聯邦通訊委員會訴太平洋電台案...
聯邦通訊委員會美国最高法院案例言论自由诉讼案件美国言论自由美國廣播1978年美国判例法
美國最高法院聯邦通訊委員會不雅喬治·卡林髒話淫穢
由於本案，一張在WBAI廣播展台的海報警告廣播員不要使用七大髒話。
body.skin-minerva .mw-parser-output table.infobox caption{text-align:center}
| 聯邦通訊委員會訴太平洋電台案 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 美国联邦最高法院 | ||||||||
| 辩论：1978年4月18－19日 判决：1978年7月3日 | ||||||||
| 案件全名 | 聯邦通訊委員會訴太平洋電台等案 | |||||||
| 引註案號 | 438 U.S. 726 98 S. Ct. 3026; 57 L. Ed. 2d 1073; 1978 U.S. LEXIS 135; 43 Rad. Reg. 2d (P & F) 493; 3 Media L. Rep. 2553 | |||||||
| 既往案件 | Complain granted, 56 F.C.C.2d 94 (1975); reversed, 181 U.S.App.D.C. 132, 556 F.2d 9 (1977); certiorari granted, 434 U.S. 1008 | |||||||
| 法庭判决 | ||||||||
由於廣播的普遍廣泛性，故與其它形式的通訊媒介比起來，其所享有之第一修正案的保護較少。聯邦通訊委員會推斷卡林的廣播「髒話」雖非淫穢，但仍不雅，因此須受到限制的結論是正當的。 | ||||||||
| 最高法院法官 | ||||||||
| ||||||||
| 法庭意见 | ||||||||
| 多数意见 | 史蒂文斯 联名：伯格、布萊克蒙、倫奎斯特、鮑威爾 | |||||||
| 协同意见 | 鮑威爾 联名：布萊克蒙 | |||||||
| 不同意见 | 布倫南 联名：馬歇爾 | |||||||
| 不同意见 | 斯圖爾特 联名：布倫南、懷特、馬歇爾 | |||||||
| 适用法条 | ||||||||
第一修正案、美國法典第18卷第1464章 | ||||||||
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄權地方的專業法律人員。聯邦通訊委員會訴太平洋電台案（英语：Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation），438 U.S. 726 (1978)，是美國最高法院做出的一個里程碑判決，確立了聯邦通訊委員會（Federal Communications Commission，FCC）對於廣播中的不雅資訊的權力。
目录
1 事實
2 法庭裁決
3 參見
4 延伸閱讀
5 外部連結
事實
在1973年，一位父親向FCC抱怨他的兒子在某日午後從WBAI，一個太平洋電台在紐約市的FM廣播頻道，上收聽喬治·卡林的固定劇目「髒話（Filthy Words）」。太平洋電台以一封懲戒信件的形式，受到了FCC的譴責，原因是涉嫌違反FCC禁止廣播不雅資訊的規則。
法庭裁決
在1978年，以5比4一票之差，美國最高法院確認維持FCC的作為，裁定該固定劇目「不雅但非淫穢（obscene，或作猥褻）」。法院承認政府的影響可強制使：
- 兒童無法接觸具有潛在冒犯性的資訊
- 確保不必要的發言不會進入家庭生活
法院聲明FCC有權禁止這種廣播在兒童有可能收聽的時段播送，並給予FCC廣闊的餘地以判定那些字詞在不同的上下文中構成不雅。
參見
- 美國最高法院案件列表，卷438
- 聯邦通訊委員會訴福克斯電視台案 (2009)
- 聯邦通訊委員會訴福克斯電視台案 (2012)
延伸閱讀
Tremblay, R. Wilfred. FCC v. Pacifica Foundation. (编) Parker, Richard A. (ed.). Free Speech on Trial: Communication Perspectives on Landmark Supreme Court Decisions. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press. 2003: 218–233. ISBN 0-8173-1301-X.
外部連結
Text of the decision courtesy of FindLaw.- Audio of the oral argument and decision
维基文库中相关的原始文献：
聯邦通訊委員會訴太平洋電台案
