假言三段论 证明 导航菜单


推理规则


逻辑形式有效论证逻辑运算符反事实的




假言三段论又称假言推理。假言推理总是以假言判断为前提来进行推理的。


在逻辑中,假言三段论是服从下列形式的有效的论证:



P → Q.

Q → R.

所以, P → R.


在逻辑运算符记号中



p→q{displaystyle prightarrow q}

q→r,{displaystyle qrightarrow r,}

p→r{displaystyle vdash prightarrow r}


换句话说,这种论证陈述如果第一个蕴涵第二个,并且第二个蕴涵第三个,则第一个蕴涵第三个。假言三段论的一个例子:



如果我不能起床,则我不能上班。

如果我不能上班,则我不能得到报酬。

所以,如果我不能起床,则我不能得到报酬。



证明



























































步骤

命题

推论
1 (P→Q)∧(Q→R){displaystyle (Pto Q)land (Qto R)} 已知
2 P∨Q)∧Q∨R){displaystyle (neg Plor Q)land (neg Qlor R)}
實質條件
3 ((¬P∨Q)∧¬Q)∨((¬P∨Q)∧R){displaystyle ((neg Plor Q)land neg Q)lor ((neg Plor Q)land R)}
分配律
4 ((¬P∨Q)∧¬Q)∨R{displaystyle ((neg Plor Q)land neg Q)lor R}
合取除去英语Conjunction elimination (3)
5 ((¬P∧¬Q)∨(Q∧¬Q))∨R{displaystyle ((neg Pland neg Q)lor (Qland neg Q))lor R} 分配律
6 ¬(Q∧¬Q){displaystyle neg (Qland neg Q)}
無矛盾律
7 P∧¬Q)∨R{displaystyle (neg Pland neg Q)lor R}
選言三段論 (5,6)
8 ¬P∨R{displaystyle neg Plor R} 合取除去 (7)
9 P→R{displaystyle Pto R} 實質條件

假言三段论有一个好处,它们可以是反事实的(counterfactual): 它们可以是真的,即使前提假设的命题已知是假的。


反事实的前提的可以在有效的假言三段论中使用的例子:



  • 如果 George Washington 留胡须,则他看起来很引人注目

  • 如果 Yogi Berra 打破 800 家加盟,则是很令人惊讶的







传统逻辑:三段論

形式直言三段论 | 选言三段论 | 假言三段论 | 复合三段论 | 準三段論 | 统计三段论

其他:对立四边形 | 布尔三段论 | 三段论谬论



Popular posts from this blog

“%fieldName is a required field.”, in Magento2 REST API Call for GET Method Type The Next...

How to change City field to a dropdown in Checkout step Magento 2Magento 2 : How to change UI field(s)...

變成蝙蝠會怎樣? 參考資料 外部連結 导航菜单Thomas Nagel, "What is it like to be a...